阳光雨露

Sunshine & Water's Blog

个人日志

个人日志

TiTle

支助讨论、分歧与共识

Leave a Reply

电子邮件地址不会被公开。 必填项已用*标注

此站点使用Akismet来减少垃圾评论。了解我们如何处理您的评论数据

我们有分歧、鼓励积极地讨论

最近一段时间关于提供宣教士资金支助的讨论越发表现出大家的分歧,但是好在这样的分歧还未成为我们分裂的理由,这一点也可以看出大家是有一个标准(权威)在超越自我的情感和观点。这个权威就是神,如果没有神,或不承认神的权威,不以圣经为行为判断的标准,很难想象人与人可以和谐相处。
正因为如此,我相信:分歧是正常和不可避免的,但是需要鼓励在有分歧的时候进行积极地讨论,而不能一概掩饰或阻止不同的意见。不要害怕分歧,分歧正是带来改变和进步的契机之一;如果处理好分歧,也正是大家更深认识神话语的好时刻。必须在内部摒弃合一就是完全一致、和谐就是完全没有异议的认识。
有意义的讨论至少有两点,
一是以神和圣经为最终的权威和标准,否则没有可谈的前提。这要求参与讨论的人必须在对方提出合理圣经原则时表示理解和接纳,对非圣经的论据(书籍、名人、传统等)提出合理的质疑或接纳对方的质疑。
其次要达成一个共识。这个共识可以是达成一个一致的行动意见;或者承认双方的观点不同但各自都有意义需要兼容并包;或者承认双方的观点不同但是根据目前的某些具体情形而无法达成一致。
最后,最好可以将讨论结果以及如何决定的理由记录下来,以便给以后的行动或后续讨论提供参考,这样也可以减少每次讨论时针对每个不同观点的背景的说明,因为很多不是太有效的讨论都是基于对每种观点背景的认识不足,或者总是在停留讨论的起点——不断地阐述和辩论各自的背景,导致离讨论本身的目标越来越远。


我们的分歧

1、 我们在有限资源的前提下支持宣教士应该优先支持哪一类人群、是否应该优先支持?
1) 需要根据我们的异象确定支持的优先顺序,如:应当优先支持有强烈植堂目标的宣教士,不以植堂为目标或不直接以植堂为目标的宣教应当次之。
2) 应该谨慎区分宣教形式的不同。
a)      无教会地区>有教会的未得之地>以得之地
b)      无教会地区:植堂,如果没有植堂的目标不应支持。
c)      有教会地区:植堂和非植堂的形式同等,两者都可以扩大神的国。不管何种形式更应鼓励与地方教会合作而不是单独行动。与地方教会合作包括:传福音后将人介绍到地方教会、帮助地方教会进行门徒培训或植堂、与地方教会联合植堂等。
d)      相同条件下:本地>外地
对我来说,谨慎区分的关键理由是基于两点:一是圣经的要求是要使福音传播万国;第二,圣经启示神拯救的计划是通过教会来实现而不是通过个人。地区的划分可以灵活,像一个区、镇或教会方圆多少公里内;或者按人群+地区的形式进行划分,该地区已有教会,但可能需要一间特别针对不同人群的教会。


我们的共识

1、 不轻易调整奉献使用的比例,严格按照上年预算执行。
2、 当前奉献资金不足的情况下优先保证上年预算的执行,特别是上年预算时作出的支持承诺。

此外

我们需要一个正式的开会形式来讨论和决定一些重要的事情,这是保障每个人都有参与和发言机会的好方法,而不是看谁更愿意说话或嗓门大。同时也让参与的人可以认真严肃地对待所要做出决定的事项,避免在一般闲聊时分心和干其他事情。

最近更新